一名妇女坚持认为她出售的是一件原创画作--实际上只是一件复制品。在发现这幅画只卖出了她认为的价值的一小部分之后，一怒之下将拍卖商告上了争议法庭。 她抱怨尼尔森的利普斯科姆拍卖行干预了拍卖过程：他们提醒一个潜在投标人，说这幅油画并不是艺术家E.C.威廉姆斯的原作。 但昨天争议法庭在法庭网站上发布了裁决结果：他们驳回了该妇女的要求，判定拍卖行的拍卖师Warwick Savage履行了一个 "合格拍卖师 "应有的职责。 Savage告诉NZME，他对法庭的决定感到高兴。 他说："我们绝对没有做错什么，"并表示 "我发现这[争议法庭的要求]绝对是浪费时间"。 该裁决概述了这位在法庭裁决中未被确认身份的女性是如何在今年7月将她的画作带到拍卖行，随即被录入在线目录。 判决书说，一个潜在的买家来看这幅画，并告诉拍卖行这幅画不是原作，尽管清单上写着它是 "带框原作"。 Savage与卖家交谈，告诉她这幅画实际上是一个授权的副本。根据该决定，这名妇女随后打电话让这幅画继续以$100的底价上市。 这名妇女告诉法庭，当她在观看拍卖时，她看到Savage对房间里的某人摇了摇头。然后，他暂停了拍卖，与他们交谈，然后回到他的讲台，敲响了他的槌子-- 以$250的价格结束了竞标。卖家希望以$2000 购买这幅艺术品。 /cloudfront-ap-southeast-2.images.arcpublishing.com/nzme/WBCSW7FZVZCJVI3FO6M6XUIMYM.jpeg) Warwick Savage 说他的拍卖行绝对没有做错 她声称Savage告诉潜在的竞标者这幅画是 "假的"，并劝阻他们不要竞标。 拍卖结束后不久，她打电话给他，说她想要回她的画，但它已经被卖掉了。 由于对结果不满意，卖家求助于争议法庭，希望能要求得到她认为这幅画本应卖出的剩余的$1750。 Savage认为这名妇女在她的论点中搞错了一些事实，而且向法庭提供的证据也 "非常少"。 "他向NZME指出："如果她认为这幅画很有价值，为什么她要在上面写上$100 的底价？ 对于这名妇女指责他在拍卖过程中通过摇头来劝阻一个潜在的竞标者，Savage解释说，竞标者问他这幅画是否经过鉴定--其实并没有。 法庭裁判Jeanette Tunnicliffe说，由于这名妇女曾通过同一家拍卖行出售过其他作品，她应应当知道设置如此低的底价的风险。 Tunnicliffe认为Savage和他的潜在投标人在拍卖过程中交流的证据更有分量。 "她说："鉴于在拍卖会现场没有其他竞标者表现出任何兴趣，没有证据表明任何其他有能力的拍卖师会采取与Savage先生不同的做法，以网上竞标结束拍卖。 "在我看来，一个以销售价格为收入来源的拍卖师不可能在有竞价的情况下阻止竞价。" 这位女士还指责Savage将画作卖给了他的一个朋友，但在Savage的证据中，他解释说每次拍卖都会产生一个新的、随机的投标人识别号码，所以拍卖行不知道是谁在投标。 |
