送机的承诺被打破意味着这名女子不仅错过了她的航班，她还需将她的狗送到托狗所，本来她的男友答应会照顾她的狗。

该案件的细节前天由争议法庭（俗称小额索赔法庭）公布，此前该女子试图让他向她支付一张机票的费用。

根据裁决，这对男女被匿名，他们已经交往了六年半。

男朋友同意在上午10点左右接她，然后呆在家里照顾她的狗。

然而，他始终没有出现。他的女朋友错过了她的航班，不得不预订第二天的新航班，并为她的狗找到住宿。

她向争议法庭提出索赔，称乘车前往机场的口头协议构成了她现在的前男友具有法律约束力的协议。

然而，仲裁庭裁判Krysia Cowie表示，要使协议具有可执行性，需要有意创建具有法律约束力的合同。

Cowie说：“合作伙伴，朋友和同事做出社交安排，但除非各方采取一些行动表明他们将受到承诺的约束，否则这种社交安排不太可能在法律上得到执行。”

“当朋友未能兑现承诺时，对方可能会遭受经济后果，但可能无法补偿他们的损失。”

Cowie说，有很多人让朋友失望，但这并不意味着有法律追索权。

在这种情况下， Cowie发现这些承诺是作为亲密关系中正常给予和接受的一部分进行交换的，但非正式协议中没有任何内容使其具有法律约束力。

“虽然做出了承诺，但它不符合合同的要求，”Cowie说。

“它构成了在争议法庭无法执行的日常家庭和家庭关系协议的一部分。”

最终，Cowie驳回了这名女子的主张， 该女子没有获得赔偿。