在该女子被指控造成损害后，这家租车公司现已被令偿还这笔钱，该女子没有机会为该费用进行辩护。 

租车公司声称，司机的车门损坏严重，无法打开，该女子将车开回指定的下班地点--租车场前的加油站。 

然而，争议法庭在租车公司的论点中发现了几个缺陷，包括这名女子在放下车时似乎已经从车的那一边下车。 

该位置的闭路电视录像没有拍摄到她停车的地方，但当警方检查前院的录像时，它没有显示她从乘客侧门下车为汽车加油。 

换句话说，裁判 Sheryl Connell 在判决中说：“当她在停车前给车加满汽油时，司机的车门没有损坏。” 

Connell发现，租车女士很可能没有造成损坏，她有权获得400元的押金和2000元的退款，这些款项是在她被告知损坏之前从她的信用卡中扣除的。 

这位未在决定中透露姓名的女士在去年10月21日的长周末租了两天车。 

返回日期为公共假期，租车公司已下班。该女子被指示将车辆送回租车场前的加油站外的停车场。 

租车公司的服务经理声称，当他在上班的第一天准备开车时，司机侧门严重受损，无法打开车门，不得不从乘客侧门进入。该公司声称，由于汽车没有返回其场所，因此汽车和任何损坏的责任在于租车女士。 

这名妇女说，她被指示将汽车送回加油站，这是租赁公司多年来的安排。 

她没有被告知将汽车留在加油站的风险由她承担，或者在汽车被收回之前，她仍将对任何事故负责。 

租车公司随后声称，这名女子没有在条款表中规定的时间内归还汽车，而是在她支付的48小时内将汽车停在加油站。 

Connell发现，时间范围对租赁期限没有影响，也没有造成车辆损坏。 

她说，租车公司在她支付租金的时间范围内（从取车到还车的整整48小时）将租车送到加油站，这被视为将租车送回公司。 

Connel说：“我认为，从概率上看，在她把汽车停在加油站后，一个不知名的第三方在某个时候对该汽车造成损害的可能性更大。” 

新闻来源：NZ Herald