“我们只希望他恢复健康，并保持健康。” 面对曾经发出死亡威胁的男子，受害者明确表示，他的行为绝不能被容忍。但在修复性司法会议上，他们也表达了这样的愿望。 近日，一名24岁的Taranaki男子因两项威胁杀人或造成严重身体伤害罪，以及一项违反保护令罪，在New Plymouth District Court被判监禁7个月。 量刑时，法官除了考虑罪行及前科，也特别提到男子参加的两次修复性司法会议（Restorative Justice）。这些会议让受害者有机会当面讲述伤害，也让男子直面自己行为的后果。 从医院里的死亡威胁，到数十条恐吓短信根据法庭文件，6月26日，男子因作出威胁行为，被工作人员带离Taranaki Base Hospital急诊部。 当天深夜，他在寻求医疗协助时，再度于接待区情绪激动，并开始投掷物品。他对一名医院工作人员说：
不久后，他又威胁要殴打一名护士，并对她作出带有性侵犯意味的言语威胁。 接下来的一周，男子前往一名曾与自己合租的女子家中。在被告知不受欢迎后，他向女子发送了37条涉及她人身及财产安全的短信，同时向她的伴侣发送威胁信息。 其中包括扬言“轰掉你的脸”，以及“徒手打烂你的脑袋”。 此前几天，他还违反保护令，前往一名受保护人士的住所，表现得咄咄逼人，并在对方多次要求下仍拒绝离开。 这一连串事件发生于6月至7月期间，时间跨度为10天。 “我不会拿精神病性症状当借口”案发时，男子正经历与滥用药物有关的精神健康问题。 辩护律师Jacob Bourke表示，当事人承认自己的行为不可接受，并表现出真诚悔意。他如今认识到，吸毒会使自己行为失常、冲动行事。 在羁押期间，男子接受了精神健康护士的协助，并获得适当的药物治疗。他也参加了两次修复性司法会议。 量刑时，法官Turitea Bolstad复述了男子在其中一次会议上的道歉：
出席会议的一名医院代表则告诉他：
法官强调：“也确实不能容忍。” 男子在被告席上回应：“那是令人厌恶的行为。” 受害者：希望他康复，也希望他保持健康Bolstad法官肯定了两次修复性司法会议的成果。 她表示，男子承担了责任，承认事情不应该发生，并采取了实际行动。 受害者则在会议中表达，他们希望男子能够**“恢复健康，并保持健康”**。 法官指出，这个过程不仅让男子有机会真诚道歉，也让他能够向受害者说明，案发后自己为改变行为做了些什么。 不过，法官同时指出，男子有暴力及威胁杀人等前科，而且过去一直难以持续处理毒品及行为问题。 法官以12个月监禁作为量刑起点，考虑到他认罪、真诚悔过、修复性司法会议的积极成果，以及他为解决问题采取的行动，最终判处监禁7个月。 由于此前已被羁押一段时间，男子只需再服刑约两周。 修复性司法，究竟如何进行？Taranaki Restorative Justice Trust经理Delwyn Bennett表示，过去三年，该机构平均每年处理约370宗案件。 她解释，法庭主要关注罪行、法律及适当的法律后果；修复性司法则提供另一个空间，让当事人讨论犯罪对人的实际影响。 一次会议通常包括：
责任人可以讲述事情经过及自己当时作出的选择；受害者则有机会说明，事件如何影响自己的生活。 Bennett说：
但双方并非直接被安排坐到一起。 会议举行前，协调员会分别与参与者见面，了解经历和需要、评估安全，并确保每个人掌握足够信息，自行决定是否参与。 自愿参与，是这一过程的核心原则之一。 协调员也必须确认，犯罪者愿意为自己的行为承担责任，并准备好倾听受害者的经历。 一句“对不起”，不等于真正承担责任Bennett承认，有些人最初参加修复性司法，是因为听说这可能在量刑时获得正面评价。 但最初的动机，不一定决定最终的收获。 她说：
在准备过程中，一些犯罪者会逐渐意识到，这不仅关乎给法官看一份正面报告，更关乎一个因自己的选择而受伤的人。 不过，如果参与者始终只关注自己能获得多少量刑上的好处，协调员就必须重新考虑，是否适合举行会议。 受害者没有义务原谅修复性司法是否成功，也不能只看有没有道歉、有没有获得原谅。 Bennett强调：
对一些人而言，成功可能是长期困扰的问题终于得到解答；对另一些人而言，则是终于能够说出事件造成的伤害，或在离开时多一分理解。 即使最终选择不参加，只要当事人获得充分信息及支持，并自主作出决定，也可以是一个有意义的结果。 正如Bennett所说：
它所提供的，是一个让伤害被听见、让责任被正视，并为改变创造可能的机会。+ |
