奥克兰一场有关跨性别议题的公开论坛，引爆言论自由与包容价值激烈交锋

奥克兰一名市议员公开反对本周在市议会场地举行的一场**自由言论联盟（Free Speech Union）**活动，认为该活动将加剧社会争议和分裂；而主办单位则反击，批评市议员企图限制不同意见，并质疑公共机构是否仍然保障言论自由。

这场围绕跨性别者权益、公共场馆管理及言论自由的争议，在活动举行前便已迅速升温。

市议员：担心活动制造争议与分裂

自由言论联盟预订了位于奥克兰市中心的Ellen Melville Centre举办一场公开讨论会，讲者包括：

• 奥克兰理工大学（AUT）校长 Rob Campbell
• 自由言论联盟董事会成员 Ani O'Brien

Albert-Eden-Puketāpapa选区市议员Julie Fairey获悉活动安排后，于上周五致函市议会工作人员，表示社区对于是否适合在市议会场地举办这场活动存在疑虑。

Fairey指出，Ani O'Brien长期公开反对跨性别者权益，因此认为这项活动可能与Ellen Melville Centre长期作为LGBTQ+友善空间（Proud Centre）的定位并不一致。

她表示：

“社区场馆原本是促进人与人之间联系，而不是制造社会分裂。”

她还提到，上一届市议会也曾因为Mt Eden War Memorial Hall租借争议而引发社区强烈反弹，当时涉及的是种族主义相关议题。

场馆已收到投诉

身兼市议会社区委员会主席的Fairey表示，她得知场馆已经收到有关这项活动的投诉，因此要求工作人员妥善处理。

她认为，自由言论联盟可能是刻意利用公共场馆，引发社会争议。

自由言论联盟反击

面对市议员公开表达反对，自由言论联盟随即发表声明，批评Fairey的做法。

声明指出，Fairey的立场等同暗示：

“一位女同性恋讲者，不符合市议会彩虹安全空间（Rainbow Safe Space）的标准。”

联盟同时表示，有公众受到鼓励向活动中心发电邮，要求取消活动。

事实上，Fairey随后也在社交平台Bluesky分享一则贴文，该贴文鼓励民众向场馆表达反对意见，并附上要求取消活动的电邮范本。

主办单位：谁有权决定哪些观点可以发声？

自由言论联盟执行总监Jillaine Heather表示，这场公开论坛的重点并非跨性别议题，而是探讨一个更大的问题：

究竟是谁有权决定，哪些政治观点可以在公共机构表达？

她表示：

讨论内容包括：

• 担任公职人士是否仍可持有政治立场？
• 谁决定哪些声音可以被听见？
• 是否有人应该被要求保持沉默？

Heather说：

“我们几乎找不到比这更贴切的案例。”

她认为，

市议员炮轰“言论自由”活动：市议会场地不应成为制造社会分裂的平台？

奥克兰一场有关跨性别议题的公开论坛，引爆言论自由与包容价值激烈交锋

奥克兰一名市议员公开反对本周在市议会场地举行的一场**自由言论联盟（Free Speech Union）**活动，认为该活动将加剧社会争议和分裂；而主办单位则反击，批评市议员企图限制不同意见，并质疑公共机构是否仍然保障言论自由。

这场围绕跨性别者权益、公共场馆管理及言论自由的争议，在活动举行前便已迅速升温。

市议员：担心活动制造争议与分裂

自由言论联盟预订了位于奥克兰市中心的Ellen Melville Centre举办一场公开讨论会，讲者包括：

奥克兰理工大学（AUT）校长 Rob Campbell

自由言论联盟董事会成员 Ani O'Brien

Albert-Eden-Puketāpapa选区市议员Julie Fairey获悉活动安排后，于上周五致函市议会工作人员，表示社区对于是否适合在市议会场地举办这场活动存在疑虑。

Fairey指出，Ani O'Brien长期公开反对跨性别者权益，因此认为这项活动可能与Ellen Melville Centre长期作为LGBTQ+友善空间（Proud Centre）的定位并不一致。

她表示：

“社区场馆原本是促进人与人之间联系，而不是制造社会分裂。”

她还提到，上一届市议会也曾因为Mt Eden War Memorial Hall租借争议而引发社区强烈反弹，当时涉及的是种族主义相关议题。

场馆已收到投诉

身兼市议会社区委员会主席的Fairey表示，她得知场馆已经收到有关这项活动的投诉，因此要求工作人员妥善处理。

她认为，自由言论联盟可能是刻意利用公共场馆，引发社会争议。

自由言论联盟反击

面对市议员公开表达反对，自由言论联盟随即发表声明，批评Fairey的做法。

声明指出，Fairey的立场等同暗示：

“一位女同性恋讲者，不符合市议会彩虹安全空间（Rainbow Safe Space）的标准。”

联盟同时表示，有公众受到鼓励向活动中心发电邮，要求取消活动。

事实上，Fairey随后也在社交平台Bluesky分享一则贴文，该贴文鼓励民众向场馆表达反对意见，并附上要求取消活动的电邮范本。

主办单位：谁有权决定哪些观点可以发声？

自由言论联盟执行总监Jillaine Heather表示，这场公开论坛的重点并非跨性别议题，而是探讨一个更大的问题：

究竟是谁有权决定，哪些政治观点可以在公共机构表达？

她表示：

讨论内容包括：

担任公职人士是否仍可持有政治立场？

谁决定哪些声音可以被听见？

是否有人应该被要求保持沉默？

Heather说：

“我们几乎找不到比这更贴切的案例。”

她认为，一名市议员主动介入，正好体现了活动想讨论的问题。

“Ani O'Brien是一位同性恋女性”

Heather进一步指出：

“Ani O'Brien本身就是一位同性恋女性。”

她认为，如今却因为某些立场，而被认为不适合在一座欢迎同性恋人士的市议会场馆发言，这本身就是一种值得讨论的现象。

她强调：

新西兰法律保障人民享有：

言论自由；

和平集会自由。

因此，市议会管理的公共场馆：

应向所有市民开放；

应保持政治中立；

不应因不同意见而拒绝租借。

她表示，这场论坛属于全国巡回讨论的一部分，希望能够：

“让不同观点在善意与尊重下进行交流。”

Heather还公开邀请Julie Fairey出席，并表示：

“我们会为她保留一个座位。”

市议会回应

奥克兰市议会发言人Rachel Kelleher表示，Ellen Melville Centre是一座位于市中心、提供无障碍设施的社区活动中心，同时也是市议会认定的Proud Centre（LGBTQ+友善空间）。

场馆长期开放给社区举办各类公共活动。

一名市议员主动介入，正好体现了活动想讨论的问题。

“Ani O'Brien是一位同性恋女性”

Heather进一步指出：

“Ani O'Brien本身就是一位同性恋女性。”

她认为，如今却因为某些立场，而被认为不适合在一座欢迎同性恋人士的市议会场馆发言，这本身就是一种值得讨论的现象。

她强调：

新西兰法律保障人民享有：

• 言论自由；
• 和平集会自由。

因此，市议会管理的公共场馆：

• 应向所有市民开放；
• 应保持政治中立；
• 不应因不同意见而拒绝租借。

她表示，这场论坛属于全国巡回讨论的一部分，希望能够：

“让不同观点在善意与尊重下进行交流。”

Heather还公开邀请Julie Fairey出席，并表示：

“我们会为她保留一个座位。”

市议会回应

奥克兰市议会发言人Rachel Kelleher表示，Ellen Melville Centre是一座位于市中心、提供无障碍设施的社区活动中心，同时也是市议会认定的Proud Centre（LGBTQ+友善空间）。

场馆长期开放给社区举办各类公共活动。