移民部长 Erica Stanford 对联合执政伙伴 行动党党的移民政策提出广泛批评。
移民部长Erica Stanford（左）批评副总理David Seymour（右）模仿新西兰优先党的反移民政策路线。华页拼图 Stanford 表示，副总理兼行动党党魁 David Seymour 在公布这项政策时的言论，显示他“显然没有把问题想清楚”。 “这有点像他一贯的风格。”她说。 Stanford 指出，这项政策将对小企业和农村地区造成冲击，因为这些领域承担的成本会更高。 在接受《Herald》采访时，Seymour 表示，他愿意听取反馈，政策中的一个关键内容——针对临时工作签证征收每天6纽元的基础设施附加费，可能会作出调整。 Stanford 在 Newstalk ZB 的《The Country》节目中表示，行动党的部分政策带有“迎合民粹”和“讨好选民”的色彩。 她认为，这看起来像是行动党在模仿新西兰优先党的反移民政策路线。 Stanford 指出，行动党的提案包括：
她表示，这些做法是对小企业和农村企业的“打击”。 Stanford 表示：“新西兰有些地区失业率很低，或者有些新西兰人根本不愿意从事某些工作，无论是农业还是老人护理领域。”“这些行业严重依赖移民劳工和企业支持。” 她认为，行动党提议的每天6纽元收费“既不合理，也不恰当”。 她举例说：“如果你是一名奶牛场工人，或牧场经理，持五年签证的话，这笔费用累计高达 11,000纽元，而且还要加在签证费、健康检查费以及其他费用之上。” Stanford 指出，移民很可能无力一次性支付这笔费用，最终成本将转嫁给雇主承担。 Seymour 则对《Herald》表示：“我们支持 Erica 作为移民部长的工作。在很多方面，她做得不错，我的政策并不是针对她个人的批评。” “但是结果说明了一切。民众对当前移民政策感到失望，他们认为现实执行与理论承诺并不一致。” “那些担心移民政策的人，有理由担心。我们的执法力度不足，基础设施压力是真实存在的，而新西兰的本土文化和价值观，也正受到一部分移民群体的挑战。” Seymour 表示，这些问题已经累积多年。 他认为：“与其贬低行动党，或者无视真正选民的担忧，Erica 更应该正视这些问题，并采取建设性的方式处理。” Stanford 回应说：“确实，没有人愿意支付基础设施费用，如果可以避免的话。” “但总要有人承担。移民扩大了我们基础设施需求的基础，把所有增长成本都让全国纳税人承担，是不公平的。” 她表示：“我们愿意听取反馈。如果基础设施压力主要集中在城市地区，那么在农村地区，这项征费可以不适用，或者降低。” Stanford 还表示，政府正在研究移民政策改革，而 Seymour 事先也知道这些调整，因为政府已经咨询过他。 新西兰优先党党魁 Winston Peters 则在社交媒体上带着讽刺意味指出，行动党如今转向更强硬的移民立场，正是在与印度签署自由贸易协定，并新增印度移民签证类别之后发生的。 Peters 形容行动党的政策是“不错的努力”，但认为它“根本没有触及核心问题”。 他说：“等新西兰优先党公布全面的移民政策时，行动党到时好好看看。” |
