新西兰政府出手：露宿者、乞讨者或将被“驱离”

新西兰政府宣布，将赋予警方新的执法权力，打击市中心“无序行为”。

一旦新法通过，警方可对拒绝离开公共场所的露宿者或乞讨者发出“驱离令（move-on orders）”，违者最高可被罚款2000纽元，或面临最长三个月监禁。

这一举措立即引发社会争议。

Hobson Street的露宿者。华页摄影

政府：这不是“将贫穷定罪”

司法部长 Paul Goldsmith 表示：

“这当然不是将贫穷定罪。”

他强调，新政策针对的是行为，而不是身份。

政府认为，目前警方在面对未达到刑事犯罪程度的扰乱行为时执法工具有限，许多扰民甚至具有潜在危险的行为，往往在警方能干预之前就已经发生。

Goldsmith 表示：

• 政府致力于恢复法治基础

• 让商家、居民及游客感到安全

• 维护市中心的秩序与商业环境

警察部长 Mark Mitchell 也指出，并非所有被驱离者都是无家可归者。

“我们不应假设他们都是无家可归者。很多人其实有地方可去。”

新法将涵盖哪些行为？

政府计划修改《Summary Offences Act》，警方可对以下行为发出驱离令：

• 无序、扰乱、威胁或恐吓行为• 阻碍他人进入商铺• 扰乱治安• 各种形式的乞讨• 露宿街头• 表现出意图长期占据公共场所的行为

驱离令要求当事人在指定时间内（最长24小时）离开指定区域，并保持警方规定的合理距离。

适用对象：14岁及以上人士。

违反驱离令：

> 最高罚款 $2000> 或最高3个月监禁

商界：欢迎加强市中心安全

奥克兰商界普遍支持该政策。

奥克兰商会首席执行官 Simon Bridges 表示：

“一段时间以来，市中心公共安全缺少关键一环，这项措施填补了这个缺口。”

Retail NZ 首席执行官 Carolyn Young 也表示欢迎，但强调：

• 如果没有长期社会支持

• 单靠驱离令难以带来持久改变

反对声音：惩罚弱势，却无助于解决根源

绿党联合领袖 Chlöe Swarbrick 强烈批评该法案，称其：

“无视证据、打压弱势群体。”

她认为，这只是把问题“赶来赶去”，并不能真正解决无家可归问题。

工党议员 Carmel Sepuloni 表示：

“这是在惩罚最无力的人，却没有解决无家可归的根本原因。”

核心争议：秩序优先，还是社会支持优先？

支持者认为：

* 市中心安全必须优先* 商业环境正在恶化* 需要实际执法工具

反对者认为：

* 这是“把贫困赶走”* 无法解决住房短缺问题* 可能导致更多边缘化

背景

数据显示，新西兰约有 11.3 万人处于严重住房困境。

政府表示将继续投资社会住房、心理健康与外展服务，但同时强调——

“城市秩序不能继续被破坏。”