怀唐伊法庭裁定现行《公民法》违反《怀唐伊条约》 怀唐伊法庭（Waitangi Tribunal）近日裁定，**新西兰现行《公民法》（Citizenship Act 1977）违反了《怀唐伊条约》（Te Tiriti o Waitangi）**的原则。法庭指出，拒绝给予海外出生、父母为非本土出生毛利人的子女新西兰公民身份，侵犯了毛利人依据条约应享有的权利。 奥斯卡提名演员发声：女儿竟无公民身份奥斯卡提名演员 Keisha Castle-Hughes 是该议题的积极倡导者。她出生于澳大利亚，母亲是新西兰人，却震惊地发现自己 4 岁、出生于美国的女儿不符合获得新西兰公民身份的条件。 Castle-Hughes 在接受 Te Ao Māori News 采访时表示，怀唐伊法庭的裁定让她与许多有类似经历的人感到被认可。
Keisha Castle-Hughes 脸书照片 海外毛利人家庭数量激增，引发制度争议随着越来越多新西兰人（包括毛利人）在海外定居并组建家庭，公民身份问题日益凸显。 今年 9 月，Castle-Hughes 与其他人公开发声，指出他们的孩子因出生海外而无法获得新西兰国籍，引发公众热议。 尽管如此，政府方面仍表示——
 新西兰护照 华页摄影案件起因与法庭结论此次调查源自 John Ruddock 的申诉。他出生于澳大利亚，母亲是新西兰本土出生的毛利人，因此按血统取得新西兰国籍。然而，他在为三名出生于美国的孩子申请国籍时，遭遇重重障碍与“屈辱性的流程”。 根据现行法律，“血统公民”（citizenship by descent）无法自动将国籍传递给下一代若该代亦出生海外。这意味着，Ruddock 的孩子虽有毛利血统，却并非新西兰公民。 经过紧急听证，怀唐伊法庭认定，《1977 年公民法》违背了《怀唐伊条约》的伙伴关系原则与良政原则。 法庭指出：
法庭建议怀唐伊法庭提出三项关键建议： 1. 向 John Ruddock 授予公民身份（若他愿意）2. 将毛利人的血统公民权延长至两代3. 在《公民法》中正式承认毛利人是 tangata whenua（原住民族），并建立符合 tikanga（毛利传统法）的入籍途径 政府与政党反应不一内政部长 Brooke van Velden 表示尊重裁决结果，但强调：
绿党议员 Lawrence Xu-Nan 则对此表示欢迎，呼吁政府全面落实法庭建议。
政治人物各执一词总理 Christopher Luxon 明确反对修改现行制度：
副总理、ACT 党领袖 David Seymour 则语气更为强硬：
新西兰优先党（NZ First）副党魁 Shane Jones 表示理解海外毛利人的诉求：
工党领袖 Chris Hipkins 承认法律确有漏洞，但未明确支持为毛利人设立特殊公民权：
结语：身份与归属的再思考怀唐伊法庭的裁决，让“血统与出生地”的界线再次被推上舆论焦点。在全球化与迁徙频繁的当下，这场关于身份认同、血脉传承与条约精神的讨论，或许才刚刚开始。 延伸阅读
|
