法官评水泥工“无能但无恶意”，判大部分指控免罪

Waikato 水泥师傅因被指让多名客户蒙受损失而面临指控，但他被法官免除了大部分罪名，法官同时抨击了检方的案件。

案情回顾

• 被告：Jason Mark Lambert

• 指控：最初 30 项，包括混凝土工程或园林绿化服务

• 行为：收取定金后，要么不完成工作，要么只完成部分工作

Lambert 在 Hamilton 地方法院单独法官审理的过程中，对 8 项“欺骗致损失”指控认罪，警方撤销 4 项指控。

检方称，Lambert 主要通过 Facebook Marketplace 提供服务，要求 40% 定金，并无完成工作的意图。

辩方观点

Lambert 的律师 Kerry Hadaway 与 Jonathon Myers 表示：

• Lambert 始终有完成工作的真实意图

• 签订合同 诚信且保持沟通

• 该案更像 民事纠纷而非刑事案件

法官裁决

法官 Saunders 在审理约三周后作出裁决：

• 免除指控：13 项

• 成立指控：5 项（涉及 5025 元欺骗），认定 Lambert 存在 鲁莽欺骗意图

• 案情细节：

• 3 次 完全未工作

• 2 次 未完成工作

法官指出：

• Lambert 混凝土施工技能扎实，多数投诉人确认其专业能力

• 工作延误借口本身 不足以说明有罪

• 尽管使用虚假 IRD/GST 号码，仍用 真实身份，不构成预谋欺骗

“Lambert 可能只是一个 无能但有好意的商人，在经营中遇到困难。”

对检方的批评

• 缺乏财务分析，对投诉人存款去向不明

• 银行账户混乱，Lambert 使用多个名字，没有公司注册记录

• 无法量化完成工作的价值与成本

投诉人数量虽多，但 不足以达到超越合理怀疑的证据标准

判刑安排

Lambert 将于 11 月 28 日 对全部 13 项指控接受判刑。

 重点提示

• 认清法律与民事纠纷的界限

• 投诉数量多 ≠ 一定存在刑事欺诈

• 保持证据完整是案件审理关键