Helen Clark和John key 新西兰两位前总理参加北京阅兵引起热议，今天英文先驱报有三篇读者来函。 3封致编辑来信 1. 着眼未来 对前总理出席中国阅兵的批评，揭示了对当今世界中我们所处位置的根本性误解。 我们能否还奢望保持意识形态上的纯粹？显然，务实的外交更符合国家利益。 Helen Clark 是对的：即便存在分歧，与大国保持接触才是良好的治国之道。外交往来不是认同，而是对现实的承认。 批评者认为 Key 和 Clark 的出席损害了我们的价值观，但孤立无益。我们的未来在于平衡的关系，而非意识形态的自我隔绝。 这不是在选边站，而是在选择繁荣与在互联世界中的相关性。 ——James Gregory（Parnell） 2. 前总理赴华阅兵 2008 年，Helen Clark 总理与中国签署了自由贸易协定。 在 John Key 执政后，这份协定也得到了国家党政府的全面支持。 中国一度成为我们最大的贸易伙伴，尤其是在农业领域。毫无疑问，这两位备受尊敬的前总理，不应因参加北京纪念中国抗日战争胜利的庆典而遭到批评。 许多人或许不喜欢他们眼中的中国发展方式，但若不是 2008 年签署了这份协议，我们今天的处境会很糟。 与其听信一些人的老调重弹，不如把两位前总理在北京的出席视为一次巧妙的外交行动。 ——J Phillips（Auckland） 3. 赞赏Key、Clark赴华 与一些持反对意见的人不同，我赞赏 Helen Clark 和 Sir John Key 出席中国庆祝二战结束 80 周年的阅兵等活动。 这两位前总理都是应邀而去。中国是我们长期以来保持友好、互利关系的国家。诚然，普京和金正恩的出现可能让人感到不安，但他们的到场更多是出于政治体制上的共性。 我们的政治制度完全不同，但这并不意味着我们应该失礼。我们与中国的密切关系可以追溯到 19 世纪的淘金年代，以及 20 世纪 20 年代 Rewi Alley 的到来。 学者和政治人物若能回顾这些历史渊源，而不是一味抱持怀疑和苛责，或许会更好。 不错，中国确实会干涉其他国家事务，可能也包括我们，还有美国以及其他大大小小的国家——无论友好与否——也同样如此。 ——John Pendreigh（Westmere） |
