Ghahraman是一名律师，曾担任绿党司法发言人，于6月被定罪并罚款1600元，而没有被令服刑或接受监督。今天早上在奥克兰地方法院， June Jelas法官驳回了她的无罪案底请求，这是上周在奥克兰高等法院判决后提出的上诉。

在今天上午发布的一项判决中，高等法院法官杰弗里·文宁（ Geoffrey Venning ）表示， “在本案中，定罪的后果不能说与犯罪的严重程度’不成比例’” –这意味着地区法院的判决没有错误。

Ghahraman的定罪案底降低了她被允许恢复其法律职业生涯的可能性。

律师安娜贝尔·克雷斯韦尔（ Annabel Cresswell ）在6月份告诉地方法院，心理健康报告是她提交未经定罪的出院请求的关键。它发现“复杂创伤后应激障碍的明确诊断”有两个关键因素：她在饱受战争蹂躏的伊朗的早期生活以及她在国会期间收到的“公开的讽刺，威胁和虐待”。

Cresswell说， “强奸和死亡的威胁不断持续” ，她的安全细节几乎与总理相似。

她将“损失反应性入店行窃 loss-reactive shoplifting”描述为心理健康危机的一部分。

Cresswell说，她失去了这么多东西，这表明了心理健康危机。

“这种违规行为非常不正常，”她解释说。“这些拿走的物品不是她的必需品。”

公众对她的信任和被她违背代表警方的王室律师Alysha McClintock在量刑听证会期间反对不留案底。检察官认为， Ghahraman的心理健康与她的犯罪行为之间的联系并不像辩方所说的那样强烈，并指出心理健康评估员发现存在“可能的联系”。

“这种可能性不止于此--一种可能性，”她说。

McClintock说，虽然定罪留案底可能会使恢复法律职业生涯变得更加困难，但这个决定最终将由法律协会决定。

她说，她的违法行为具有预谋的特征。

“这是一连串的冒犯，”McClintock解释说。“这不是一次性的活动。这不是‘一时疯狂’式的案例。”

除了精神健康崩溃之外，可能还有另一种解释，她说：“简单地说，她想要她拿走的物品。

她说：“从表面上看，鉴于这种行为的[有预谋的]性质，这种解释似乎更可能发生在两人身上。”

McClintock还建议，Jelas法官应考虑到公众对她的信任和被她违背，因为“她有一个人的地位，她的角色有一定的标准--作为一名前律师和一名国会议员” ，以及“提高了对他们行为的重要性的理解”。