近日，一名女子在与前夫达成和解后“迅速”支付了所有律师费，但由于在向她收费时出了差错，现在被律师追讨额外的$7800。 这位女士收到的账单是$52,000，但由于成本评估人员的失误，账单上的数字不包括商品服务税（GST），这相当于给Simone Harris在她应该支付的金额加了15%的折扣。 现在，经过三年的斗争，该案件已经在民事法庭结束，由法官决定她是否必须偿还GST部分。 Harris居住在澳大利亚，本周早些时候通过视频链接露面，在2019年与她现在的前夫达成和解时，她申请了律师Toby Braun和Kevin Bond的服务。 Harris告诉法庭，在整个案件中，错误不断，她觉得她所支付的金额比律师们所付出的多。 “我遵守法律，及时付了钱，我觉得我多付了钱。” 代表Braun和Bond的律师Julian Long在奥克兰高等法院表示，这一错误不是律师的过错，并认为应适用“slip rule”。 “他们邀请律师标准委员会（Lawyers Standards Committee）来修改错误，并依靠‘slip rule’，该规则旨在允许适当的委员会在未表达决定的情况下进行更改。” 然而，该委员会表示，他们不能使用“slip rule”，并拒绝了这一请求。 “这是法律上最直接的错误，当你面对这样的问题时，不管你是否把某件事定性为失误，唯一正确的结果是修正错误，”Long说。 标准委员会把这件事反馈给了评估员，后者认为他确实犯了一个错误。 纠正错误需要双方同意，Harris拒绝对金钱进行审查，反对律师更正错误的申请。 持续的斗争意味着律师们仍未得到全部款项。 Harris说，她的父亲是澳大利亚的一名律师，一直在与该律师事务所沟通。 “我从来没有收到过任何请求我同意的信件，我的父亲代表我和他们联系，他们一定不知道他已经去世了。” “我的父亲也是我的成本评估师，他是澳大利亚任职时间最长的律师，去世前三天才退休。” “他想要平静地去世，知道我已经付清了所有费用，我确实付清了。我没想到这个案子还会有人找上我。” Gordan法官说，问题在于商品服务税的错误，而不是全部款项。 预计将在接下来的几个月里作出保留决定。 |
