蛙蛙其談2554
國家廣播電台提出了一個「紫色選民」的說法，把藍色的國家黨選民與紅色的工黨選民，統稱為「紫色選民」。藍加紅變成紫，而代表兩大黨支持者的比率，已經減少到只佔全體選民的一半，選票大部分都流向各個小黨。 這代表了選民對兩大黨的失望，轉而對幾個小黨寄予希望。 迅速崛起的機會黨在民意調查中的支持率一度衝刺到6%，被視為本屆大選可能的「造王者」。 機會黨能吸引不少支持者，是因為它敢碰主流政黨不敢碰的問題： 房地產過度投機 稅制失衡 財富分配 公民收入 土地價值稅 這些其實就是機會黨的品牌。 最近機會黨（TOP）公布了選後談判的五大底線，包括超市競爭、政治透明、醫療改革、海洋保護及氣候政策。然而許多人注意到，一直以來最具代表性的公民收入與土地稅改革，卻沒有被列入不可退讓的核心訴求。這讓人不禁思考：機會黨近期支持度下滑剆4.5%，是否與此有關？ 小黨最大的危機，不是太有特色，而是失去特色 任何政黨都希望擴大支持面，但小黨與大黨有一個根本不同的地方。大黨靠治理能力吸引選民，小黨則往往靠鮮明理念獲得生存空間。 綠黨讓人想到環境保護，ACT讓人想到自由市場，紐西蘭優先黨讓人想到民族利益與移民政策。而過去談到機會黨，多數人第一個想到的，就是土地稅與公民收入。 無論支持或反對，至少大家知道它代表什麼。 名義支持率一度上升至讓機會黨可能成為造王者，該黨走錯了一步棋。就是試圖打開更寬廣的政治光譜，希望吸引原本不認同土地稅或公民收入的選民。因此政策範圍越來越廣，從醫療、教育、市場壟斷、政治改革到環境治理，幾乎涵蓋所有重要公共議題。 結果就是，想代表所有議題，反而失去自己的獨特定位。 如果機會黨不再大力強調土地稅與公民收入，那麼一般選民很容易產生一個疑問： 「我為什麼一定要投機會黨？」 對於原本支持機會黨的人來說，他們未必百分之百支持所有政策，但他們欣賞的是這個政黨敢於挑戰紐西蘭長期避而不談的問題，例如房地產投機、稅制失衡與財富分配。當這些最具代表性的改革被放到次要位置時，部分支持者自然會感到失望，因為他們看到另一個有可能解決紐西蘭根本問題的希望，或者說是機會，又在殘酷的政黨政治和政治現實面前破滅了。 太有特色，可能嚇跑中間選民。 太沒有特色，則可能讓支持者失去熱情。 政治史上有許多小黨都曾面臨相同問題。它們努力向中間靠攏，希望爭取更多選票，最後卻發現既沒有吸引到新的支持者，也失去了原本認同自己理念的人。 因此，機會黨目前真正需要思考的，也許不是如何涵蓋更多議題，而是如何讓選民重新回答一個最基本的問題： 如果只能用一句話概括機會黨，它究竟代表什麼？ 因為對一個徘徊在5％門檻附近的小黨來說，最大的風險往往不是被討厭，而是變得沒有辨識度。 而在民主政治裡，沒有鮮明特色的小黨，通常很難長久生存。 一匹黑馬出閘後跑得四蹄生風，卻在衝線前一刻左右顧盼而失速，很有可能馬失前蹄，不得入圍。 作為騎師的黨魁黃秋蕾，應該警醒三思，在決勝時刻，快馬加鞭，或許還有望跑進國會。 |
