一名女子在警方拘留室内遭警员五次击打面部，随后被送往医院。涉事警员称自己是在自卫，并为控制现场而使用武力。陪审团经过约六小时商议，以11票的多数裁定他无罪。

拘留室里发生了什么？

2023年5月，Marina Kēri Bevins因违反保释条件被捕。闭路电视录像显示，她在拘留室内坐在床上，撕下一方方卫生纸。

一名暂获姓名保密令的警长进入拘留室，取走Bevins塞在马桶里的毯子，随后走向她，抓住她的手臂。警长说，他最初只是拉了她一下；由于她不配合，才加大力度要将她从床上移开。

Bevins的说法则不同。她称警长“气势汹汹地冲进来”，将她从床上扯下。

录像显示，警长随后把她放回床上，从她手中拿走卫生纸，并击打她的脸部。在第一拳之后，他又击打了三次。

警长说，自己是在Bevins打中他的脸后作出回应。不过，录像中Bevins的动作被警长的身体挡住，无法看清她当时做了什么。

四拳之后，Bevins被制在角落，双腿由另一名警员控制。她随后站到床上。警长抓住她的衬衫，将她从床上拉下；在其他警员在场的情况下，他又打出第五拳。警长称，这也是对Bevins向他挥拳的回应。

Bevins倒地后，两名警员将她按住，其他警员陆续离开拘留室。

女子称担心性命不保

Bevins告诉陪审团，拳头“接连打来”，她当时非常害怕，担心自己会丧命。

下一班警员上岗后查看了她的情况，并询问是否需要救护车。Bevins说需要，随后被送往医院。事件造成她出现瘀伤、颧骨骨折和牙齿损伤；她后来还接受了紧急根管治疗。

涉事警长承认，自己指关节的伤口很可能是Bevins的牙齿造成的。他的眼睛下方也有一道抓痕。

控辩双方如何陈述？

控方认为，警长使用的武力远远超过保护自己及取回警方物品所需的程度。检察官Molly Tutton-Harris指出，警长打出第一拳时，警方物品已被取回，现场还有其他可行的处理方式。

控方还提到，警长在事后填写的警方表格中，勾选了自己在与Bevins互动期间感到“非常安全”的选项。检察官认为，这与他在庭上称自己感到不安全的说法难以吻合。

辩方律师David Pawson则表示，Bevins当时难以应付，警长使用武力有正当理由。警长形容自己的击打是为了促使对方配合，并坚称无意伤害她。辩方还提出，Bevins倒地时脸部撞上不锈钢床边，也可能造成部分伤势。

庭上亦提到，Bevins此前曾被收走一个打火机，因为她曾威胁要点燃床垫。Bevins在交叉盘问时表示，她并不打算点火，只是想引起警员注意，让她能够打电话。

陪审团裁定警员无罪

陪审团需要判断，警长的行为是否属于自卫，或是否属于为移走拘留室内物品而合理使用武力。

在陪审团表示意见不一致后，法官告知陪审员可以作出多数裁决。经过约六小时商议，陪审团以11票的多数裁定警员无罪。

Bevins此前也曾被控袭警，但该指控在一次由法官独自审理的庭审后被撤销。