一位在租车公司下班后还车的女士惊讶地发现,她的信用卡后来被扣除了2400元的损坏费用,因为她对此一无所知。在该女子被指控造成损害后,这家租车公司现已被令偿还这笔钱,该女子没有机会为该费用进行辩护。 租车公司声称,司机的车门损坏严重,无法打开,该女子将车开回指定的下班地点--租车场前的加油站。 然而,争议法庭在租车公司的论点中发现了几个缺陷,包括这名女子在放下车时似乎已经从车的那一边下车。 该位置的闭路电视录像没有拍摄到她停车的地方,但当警方检查前院的录像时,它没有显示她从乘客侧门下车为汽车加油。 换句话说,裁判 Sheryl Connell 在判决中说:“当她在停车前给车加满汽油时,司机的车门没有损坏。” Connell发现,租车女士很可能没有造成损坏,她有权获得400元的押金和2000元的退款,这些款项是在她被告知损坏之前从她的信用卡中扣除的。 这位未在决定中透露姓名的女士在去年10月21日的长周末租了两天车。 返回日期为公共假期,租车公司已下班。该女子被指示将车辆送回租车场前的加油站外的停车场。 租车公司的服务经理声称,当他在上班的第一天准备开车时,司机侧门严重受损,无法打开车门,不得不从乘客侧门进入。该公司声称,由于汽车没有返回其场所,因此汽车和任何损坏的责任在于租车女士。 这名妇女说,她被指示将汽车送回加油站,这是租赁公司多年来的安排。 她没有被告知将汽车留在加油站的风险由她承担,或者在汽车被收回之前,她仍将对任何事故负责。 租车公司随后声称,这名女子没有在条款表中规定的时间内归还汽车,而是在她支付的48小时内将汽车停在加油站。 Connell发现,时间范围对租赁期限没有影响,也没有造成车辆损坏。 她说,租车公司在她支付租金的时间范围内(从取车到还车的整整48小时)将租车送到加油站,这被视为将租车送回公司。 Connel说:“我认为,从概率上看,在她把汽车停在加油站后,一个不知名的第三方在某个时候对该汽车造成损害的可能性更大。” 新闻来源:NZ Herald |