「紐轉乾坤」 新科總理盧克森上台不到半年，踢到的第一塊鐵板竟然就是他自己。
并非家住首都的盧克森總理申請了每年52000元的住房補貼。 盧克森的申請完全符合國會議員住房補貼相關規定。 不過，直到幾天前，他才明白一個顯淺的道理：合法未必等於合理。 其實惠靈頓有一座總理府可供他居住，但盧克森嫌棄，覺得不適宜自己入住。不過前總理阿頓剛在里面住了好幾年，她的女兒伊芙就是在那里長大的。同樣一座總理府，緣何對前任總理就適宜居住，對現任總理就不宜居住呢？！ 當下盧克森住在自己名下的惠靈頓一所公寓里，卻領取每週1000元住房補貼。用納稅人的錢來租賃自己的房子，而這個房子又是無抵押貸款的。也就是說，一年52000元住房補貼，全進了既是房東又是房客的盧克森的口袋。 他不僅擁有這一處威靈頓的無抵押公寓，還在奧克蘭擁有一套家庭住宅、懷赫科島的一間別墅以及奧克蘭的四處投資房產。他是一位千萬富翁。 本來他有錢是他的事，況且這也是他勤奮工作掙得的成果。令公眾感到憤怒的是他言行不一。 無人不知通貨膨脹升新高。百物騰貴，很多市民「tighten one's belt」-----勒緊褲腰帶，節衣縮食，省吃儉用過日子。 總理也在不同場合每次都刻意談到這個話題，強調紐西蘭人每天面臨的生活壓力，並煞費苦心地讓大家相信，他的聯合政府將會致力於解決這個問題。 他不厭其煩地反覆談到人們正在努力支付賬單，為家人提供一頓飯，並為上下班的汽車加滿汽油。 他也揭示了這個國家的經濟窘困，正在變得脆弱。誓言削減福利、撙節公共服務開支，停止了部份學校的教室改建。 政府省錢的小算盤甚至打到貧困學童上面，正準備取消讓許多孩子能吃飽肚子上課的免費午餐。 諷刺的是，盧克森很樂意從這些納稅人那裡拿錢作為他住在自己房子里的費用。 每週1000元對於普通市民意味著餐桌上的晚飯、一張溫暖舒適的床、孩子的校服、丈夫上班帶上的三明治、為汽車加滿油……. 但對於一位擁有六處物業的千萬富翁而言，大概只是零用錢之類的區區小數。 過去34年來，沒有一位總理申請過這項津貼。儘管他們的情況各不相同，但有一個明確的原因：身為總理申領住房津貼在政治和道德上都是不好的。 在生活成本危機的重壓下艱難度日的紐西蘭人可能會覺得自己完全有權利感到受欺騙了。 正如一位政治評論員所言：盧克森總理申領住房補貼「講的是一種態度，講的是以身作則，講的是理解人們，普通人，可能失去工作的人，可能失去家園的人，正在掙扎的人為了保住他們的生意，這說明了他們正在經歷什麼。 在裁員的時候，在勒緊褲腰帶的時候，在人們真正陷入困境的時候，人們從沒想過自己會陷入困境，為什麼總理要索要52,000美元的住宿補貼來住在他的房子裡？自己的公寓？」 在輿論嘩然後，盧克森總理在強大的民意壓力下改變了主意，決定不再領取住房補貼，并且償還他已經收到的款項。 盧克森總理總算在做錯了一件事情之後，又做了一件正確的事情。 但深層的損害已經造成，對於盧克森總理的政治智慧与道德產生的質疑，也掀起了公眾對於政客過高薪福利的憤怒。 紐西蘭納稅人聯盟最近表示：「紐西蘭議員已經是世界上收入最高的議員之一，當你加上他們的額外福利和支出津貼時，所有這些都不受《官方資訊法》的約束。」 上一次對政客薪資進行重大改革是在 20 世紀 80 年代。此前，政客的薪酬與公眾的薪酬更加一致——後座議員的薪酬與經驗豐富的教師大致相同。 現在國會議員的收入是這個比例的兩倍多。許多政客因為在議會和政府中承擔其他職責而獲得更多收入。總理的基本工資為 46 萬元，收入約為本國平均工資的九倍。 估計還有多達二十位國會議員用納稅人的錢租住在自己的房子里。 紐西蘭應該對政客過高薪福利有一個廣泛深入的公眾討論，并且盡快推行改革了。 五百多萬民眾正在勒緊褲腰帶，國會袞袞諸公也應該減肥，勒緊一下褲腰帶了。 |
