信息时代,亲子游的风险更高了吗

时事新闻
日期:2018-08-09     来源: 腾讯网     阅读:3752

北京双胞胎女孩在青岛不幸溺水身亡,令人悲伤。她们显然低估了大海的可怕,她们的母亲也缺少足够的海滨安全经验。有网友指责这位母亲忙于发朋友圈,没有照看好孩子,或许这是事实,但大海的可怕之处在于,当它发威时,即使大人就在身边,如果缺少足够经验和提前预警,也很有可能无法避免悲剧。

不仅仅是大海,旅行中的风险几乎无处不在。当亲子游成为暑期生活标配时,许多人的安全意识并未及时跟上。

离岸流与大浪都很可怕

从现有资料来看,北京双胞胎女孩的溺水,也许与离岸流有关。

大多数海边溺水都因离岸流发生,离岸流的水流窄而强,速度超出正常人泳速,而且总是突然静悄悄出现,有时甚至连浪花都没有,堪称无形杀手。即使是会游泳的成年人,被突然裹挟着向外海流去时,也会手足无措,更别说孩子了。

事发地并非正式海水浴场,这一点或许是致命的。因为处于安全警示区域内的正规海水浴场,出现离岸流的几率很低,而且因为人多,又有救生队伍现场待命,救助也方便。至于非游泳区域或者野海滩,出现离岸流的几率相对较高。或者反过来说,某些野海滩之所以未被列入正规浴场,恰恰就是因为离岸流的时常存在,不明情况的外来游客如果贸然下水,悲剧很可能在瞬间发生。但在海滨的意外悲剧里,这类事件占比并不高,最常见的是涨潮时的大浪。

我在青岛长大,小学时,每天放学后都要独自乘坐公交车回家,沿途四十多分钟,车窗外多半都是海岸线。有时趁着等车,也会去沙滩上摸个鱼虾蟹。像我这种背着小书包在海滩上玩耍的小学生,也算是当年青岛海岸线的“标配”。

但我们从小就得老人告诫:涨潮时不可上礁石,大浪时绝不下堤坝。即使玩得再疯,眼见涨潮,我也会搓搓手,背好书包迅速撤退。

自我有记忆始,“外地游客在青岛被大浪卷走身亡”的事情就几乎年年发生。上世纪80年代,出门旅行还是稀罕事,可每年夏天,翻开当地报纸总有类似消息。可怕的是,眼下这个获取信息无比容易,网上旅行攻略铺天盖地的时代,许多人仍然像三十年前的游客那样,对大海没有足够的敬畏和警惕。

相关新闻搜索,悲剧每年都有发生相关新闻搜索,悲剧每年都有发生

查询历年悲剧,有些外地游客是顾着站在礁石上寻找水洼里的小鱼小虾,茫然不知间被卷入,也有游客是站在礁石或堤坝下面,伸手迎接大浪时被卷入。他们并不知道,美丽壮观的海浪会将他们吞噬。

前几年,甚至还有游客在台风天坚持守在海边礁石和堤坝上观看巨浪,结果被二十几米高的巨浪卷走失踪。而对于我们这些在海边长大的孩子来说,遇上那种连堤坝上由铁链相连的石墩都能成片吹倒的台风天,根本不会冒险跑到海边。

当地并非没有预警和措施,每逢大风浪天气,都会有警力巡逻,劝阻游客离开危险区域,但总有游客拒绝,甚至偷偷跑到礁石上,引发悲剧。

在某些路段,海浪甚至会打到马路上,营造出惊涛拍岸的效果。对于外地游客来说,这当然很新鲜,许多人也乐于被裹在海浪中拍几张精彩照片。但他们并不知道,虽然马路隔着堤坝,远高于海平面,海浪从远到近,看起来也并不起眼,但一个看似小小的浪头,都有可能将人卷入海中。换言之,即使有些外地游客存在一定的安全意识,不下堤坝不上礁石,仅仅站在马路上看浪,也因为缺少经验而面对他们无法预知的风险。

同样,在正规海水浴场下水的外地游客们,又有多少关注了海滩上的黄红两色旗杆和并立的白色小屋?那就是救生站所在的地方。下水前必须先寻找这种旗杆,因为旗杆不在,就意味着救生员不当值,如果救生站插了全红旗帜,那就是告诉你风浪太大不宜游泳。

信息时代反而加剧了风险

比海浪更可怕的也许是不负责任的人。作为一个亲子游爱好者,难免经常在网上各大旅行平台查询资料,但在这些资料里,存在着不少陷阱。

也是在青岛,去年曾有外地游客在某并非正规浴场的海域出事。当时,两个孩子在戏水时被大浪卷走,两位父亲冲入海中抢救,所幸孩子被救回,但两个大人全身都被礁石划伤。如果体力稍差,可能连大人带孩子都会淹没于海中。事后他们声称,之所以到并非正规浴场的该海域游泳,是因为他们在网上攻略查到该水域人少水干净,结果就出了事。附近商户称这片水域暗流很多,海浪也大,每年都有事故发生。而且,这里因为不是正规浴场,没有救生队,没有瞭望塔和防鲨网,海边倒是布满了“禁止下海游泳”的警示牌,岸上广播也每隔几分钟就警告一次,但还是有许多外地游客循网上攻略到此游泳。

这类完全无视安全的所谓攻略,在网上并不少见。别的不说,之前为了逃票爬墙进动物园,结果误入虎园导致死伤的事情,不也是跟着逃票攻略走吗?

在网络时代,人们可以通过资源共享,享受更便利的旅行,但与此同时也很可能无法规避“有害攻略”的传播。

这几年海外自驾游走俏,尤其是在欧美发达国家,租车自驾成了最快捷也最棒的旅行方式。但查阅网上攻略,虽然有不少良心经验,但也有一些害人经验,比如儿童座椅的租用问题。

不少人对儿童座椅的抗拒令我惊诧,一个孩子坐在车上,合适的儿童座椅,加上车门设置儿童锁,难道不应该是固定配备吗?但许多人就是嫌麻烦,把孩子置于险境。有数据表明,中国有76%的家庭用车并未给孩子配备安全座椅。

有些人甚至习惯抱着孩子坐在副驾驶位置上,且不说孩子有可能扰乱正常驾驶,光是一旦发生事故时,安全气囊打开时的巨大冲击力,都可能将孩子置于死地。

在国内开自家车尚且如此,那么到了海外租车时,涉及租金问题,许多人就像开列逃票攻略那样,给出一条省钱路径。他们会告诉你,租金很贵(其实一天也就几十元人民币,十几天的行程最多也不会过千元),但根本不会有交警查这事儿,所以没必要租。可是,难道孩子的安全还不值几百元的租金吗?

没有救生配套系统的野浴场,缺少安全设施的徒步路径,随时因小失大的省钱攻略……在我看来,这些都是各大旅行平台理应过滤掉的信息。那些网友不负责任的上传,首先就需要平台把关解决。

安全知识的匮乏,是旅行初兴期的痛

我的亲子旅行经验不算多,但也不算太少。未曾尝试过漫长旅程,但也有过几次十多天的亲子海外自驾经历。旅途中各种突发状况也见过不少,所幸我的摩羯座天性,事前功课也算做得充足。但即使如此,每次回想自己的旅程,仍然会发现不少疏漏。

对于包括我在内的大多数中国人来说,真正意义上的旅行都是这十几年才陆续开始的事情。当我们渐渐告别旅行团,希望有更个性化的体验时,世界确实变得精彩纷呈,但我们的安全意识并未跟上时代。

在这一点上,我甚至比不上我的儿子。在我们海外自驾旅行时,他每到一个停车场,都会用自己的手机把停车位置和停车场门口重要标识拍下来。每次乘坐地铁,他也会把起始站名拍下来。按照他的说法,他是个孩子,英语又不好,万一走丢了,起码有照片可以给人看,起码可以按照片上的地名寻找回酒店的路。这种做法看似挺多余,但一旦真的出了类似事情,也许就会起到效果。

亲子游的安全问题,永远要从细处着眼。许多人会将担心全部投放在当地治安上,这当然不能说是无谓的担心,但远远不够。大多数悲剧,往往都发生在细节上。

比如我常常见到人们在等待红绿灯时,任由孩子站在最前面,还相互嬉戏打闹,车子就在他们身前呼啸而过,看着十分揪心。我则会对孩子提出要求:尽量靠后站,起码不站在第一排,尽量做到即使不小心绊倒,身子也不会倒在行车道上。

这其实是“安全距离”理论的一部分。所谓安全距离,就是婴幼儿一定要拉着手,大一些的孩子也要保持在视线范围之内。北京双胞胎的悲剧,恰恰从母亲的视线离开她们开始。

这类细节贯穿旅途始终:你是否让年幼的孩子背熟了家人的名字和电话号码?出境游之前你是否教给孩子简单的求助英文?等候地铁和火车时,是否将孩子拉到安全距离?当面对大海或高山时,你有没有教给孩子基本的自救知识?

旅游安全设施能跟上吗

根据目前的资料来看,北京双胞胎溺水事件并未涉及安全措施缺失的问题,因为那里并非正规浴场。但在各种亲子游的事故当中,不完善的安全设施跟未能尽责的父母一样,有着极高的出现频率。

因为孩子喜欢坐船,我有过多次市内游船经验。在海外乘坐游船时,无论是爆款旅行地还是不知名小城,也不管是大船还是小艇,上船第一件事都是穿救生衣,或者明确告知救生衣的位置。但有一次与儿子在国内某城市询问运河游,对方只是手指破旧小船,说交钱即可出发,没有固定路线,按时回来即可。运河上有各种来往货船,开一艘两人小船去游荡,现场还没有救生衣提供,我只能掉头就走,压根不敢冒险。类似这种承包给私人的旅游设施,在安全性上真是极差。

某些境外旅行地的安全设施比国内还要差得多,比如东南亚国家。2017年,各类境外旅行安全事故致使182名中国公民死亡,事发地主要集中在东南亚国家,其中在泰国参加旅游项目身亡的中国游客就达到64人之多,仅在泰国南部溺水身亡的中国游客就有47人。

这一方面与一些中国游客的盲目态度有关,就像那些在青岛贸然近距离接触风浪的游客一样,但另一方面也跟东南亚国家的旅游安全设施严重缺失,救援能力严重不足有关。

大多数出境旅行者,往往没有对前往国家进行风险评估。相反,还有很多人相信无谓传言,比如认为欧洲遍地难民,到处抢劫和恐袭,反倒对更危险的东南亚缺乏警惕。可实际上,旅行安全设施的齐备程度和安全系数,与国家的发达程度基本成正比。

相比成年人的旅行,亲子游更需要安全防范意识和国内外旅行常识。而选择亲子游目的地的首要因素,就是当地旅游安全措施的状况。但在我们所能见到的各种攻略中,相关提示显然太少,甚至比逃票攻略更少。这种本末倒置的局面,真不知道还要发生多少悲剧才会扭转。

【责任编辑:代金凤】

相关新闻

网友点评

查看所有新闻评论,共有0条评论

以上评论内容属于网友个人行为,不代表本站立场。