高等法院案件审理,确定4级封锁是否合法

时事新闻
日期:2020-07-27     来源: NZ华页     阅读:3043

(奥克兰华人头条讯)惠灵顿高等法院正在审理一个案件,调查4级封锁和关闭除基本业务外的所有业务是否合法。

司法审查由律师Andrew Borrowdale对卫生部总干事Ashley Bloomfield提出,质疑政府实施的Covid-19封锁规定的合法性。 
Borrowdale辩称,Bloomfield博士在3月和4月根据《健康法》发布了一系列命令,关闭了除“基本业务”以外的所有业务,并让所有人都呆在家里,几乎没有例外。室内和室外的公共集会都被禁止,人们必须遵守社交距离规则, 

这名律师声称,最初宣布的禁闭限制告诉人们,当当时法律实际上没有要求时,他们必须呆在家里。根据人权法案,这被指控为非法。

Borrowdale辩称,Bloomfield下达的命令是非法的,因为他只能要求特定的人在疫情期间呆在家里,而不是整个国家。

他还声称,赋予“不具名”的商务、创新和就业部(MBIE)官员决定哪些企业是“必要的”并允许其继续营业的权力是非法的,不可能以这种方式被授权。 
宪法和议会法专家Claudia Geiringer教授说,封锁权是“这个国家历史上行使的最广泛的强制权力之一”。 
代表15000名律师的律师协会将作为案件的中立方提供书面和口头陈述。 
它说,诉讼程序对法治运作和司法行政非常重要,具有重大的公众利益。 
由于案件的严重性和重要性,三名法官将主持审判,其中包括高等法院首席法官Susan Thomas。司法审查案件通常只由一名法官审理。 
Andrew Borrowdale在议会法律顾问办公室工作了10多年,该办公室负责起草政府法案和立法。 
他本打算亲自出庭作证,但现在有了律师。
Ashley Bloomfield和总理Jacinda Ardern 都不会被传唤为证人。Bloomfield 的证词将提供证据。 
案件预计将持续三天。

相关新闻

网友点评

查看所有新闻评论,共有0条评论

以上评论内容属于网友个人行为,不代表本站立场。