安乐死法案三读通过 明年进行全民公决

时事新闻
日期:2019-11-14     来源: NZ华页     阅读:4197

(华页讯)新西兰选民将于明年就安乐死是否合法进行全民公决。

由行动党国会议员David Seymour提出的结束生命选择法案在国会三读时,以69票赞成,51票反对获得通过。

假如选民在公决投票支持该法案成为法例,将容许末期病人要求安乐死。

安乐死必须由病人提出,同时需要符合其他法律条件,并必须两名医生同意病人获得充份数据。

工党和国家党均让他们的国会议员进行「良心投票」。

绿党和新西兰优先党则同意假如法案内容达到一定条件,则会划一投票。

绿党的条件是设立更多关卡,确保只有末期病人才能要求安乐死,同时病人不能受胁迫。

在进行三读投票前的辩论中,支持和反对该法案的国会议员均慷慨就辞。

一直支持该法案的国家党国会议员Chris Bishop表示,维持目前做法「基本上是不能容忍」。

他说,有些人认为应该盲目接受有人需要在痛苦中死亡,这是上帝的意愿,痛苦是生命其中一部分,他认为这是不能接受,这说法是残酷和冷血,并只是未经历过末期病人痛苦者讲的风凉话。

他表示,有研究指出,在20世纪的自杀案中,有3%至8%的自杀者是「理性、能干的末期病人」。

国家党国会议员Shane Reti则强烈反对该法案,身兼家庭医生的他说,他不想「每次咨询均可能涉及安乐死」。

他说,只有半年生命的末期病人可以要求安乐死,但很多人在生命最后一段日子却努力生活,发光发热。

他表示,贝多芬死于肝硬化,他合资格要求安乐死,但他在生命最后几个月完成一生人部分最重要的乐章,假如有安乐死,这些乐章可能不会出现在人间。

Reti和工党国会议员Adrian Rurawhe表示,该法案会损害毛利人,原因是毛利人健康欠佳的比率高于其他种族。

Rurawhe说,目前的医疗制度已不利毛利人,该法案将令毛利人更加不利。

不过,另一名工党国会议员Willie Jackson并不同意这说法,他对该法案投赞成票。

该法案于2015年由David Seymour提出,原因是Lecretia Seales的法庭案例败诉。

Seales是一名末期病人,她起诉政府,认为她应该有权选择安乐死;她在败诉的翌日去世。

Seymour的法案在2017年成功抽出,可在国会讨论和投票。

该法案在遴选委员会进行了16个月,收到39,000份意见书。

Seymour多次修订法案内容,目的是争取更多国会议员支持。

其中一个最重要的修订是通过全民公决决定该法案是否成为法例,这修订获得优先党九名国会议员全数支持。

该法案的全民公决于明年大选同时进行。

相关新闻

网友点评

查看所有新闻评论,共有0条评论

以上评论内容属于网友个人行为,不代表本站立场。