法庭面前的证据“不足以支持父亲打算向儿子赠送170万元”

时事新闻
日期:2019-08-30     来源: NZ华页     阅读:3095

照片:父子两人曾一起住过奥克兰Birkdale的Lymington Castle

一项高等法院裁决确定了一位老人给他的儿子近200万元,这一决定已被推翻。

2009年,现年97岁的Ross Reid(以下简称父)以其儿子Barry Castleton-Reid(以下简称儿)的名义存入170万元的股票交易账户。

儿子后来切断了他父亲对该帐户的访问权限,促使父亲把他的儿子告上高等法院欲将钱收回。

周二公布的一项上诉法院判决称,这对父母于2018年前往高等法院,父亲声称儿子违反信托义务和违反信托。

在那里,大法官Christine Gordon驳回了这一说法,并得出结论,父亲已经把钱捐给了他的儿子。

该判决称父子于2009年3月就这笔钱进行了一次谈话 - 尽管两人对所说的内容有不同的看法。

父亲告诉法庭,当他们一起住在奥克兰Birkdale被称为“城堡”的家中时,他向他的儿子提出了建议。

他表示,他将购买价值170万元的股票,并以Castleton-Reid(儿子)的名义将其作为“名义所有人”,以允许在父亲到澳大利亚期间时由他儿子签署股票转让。

“为了回报这项服务,父亲向儿子承诺,由于交易账户的股份和流程已经是Castleton-Reid先生(儿子)的名字,股票将来会成为他的,”判决书称。

“父亲说他的儿子同意参加安排,并承诺担任他的代表人。” 

儿子以不同的方式记住了这次谈话 - 他的父亲告诉他,他有一个“遗产”,判决说。

儿子声称父亲表示这是一大笔钱,并表示他希望用他儿子的遗产投资股票,由他代表儿子管理股票。

该议题于2019年7月提交上诉法院,于周二公布决定。

判决书称,法庭面前的证据“不足以支持父亲打算向儿子赠送170万元”。

“父亲并没打算立即将170元赠送儿子。” 

然而,判决书中的证据支持了一个结论,即父亲“可能有”意图让他的儿子在他去世时继承交易账户中的余额。

进行进一步的听证会将确定两人之间如何持有该笔资金。

 

键盘哥翻译自Northshore Times

相关新闻

网友点评

查看所有新闻评论,共有0条评论

以上评论内容属于网友个人行为,不代表本站立场。